Wahlempfehlung (1): Piratenpartei

Am 30. August, so steht es auf meiner Wahlbenachrichtigung, sollen wir schon wieder wählen, diesmal den Sächsischen Landtag. Das nervt. Und es ist leider immer noch nicht die letzte Wahl dieses quälenden Jahres. Am 27. September wird auch der Bundestag gewählt. Daher ab sofort hier für alle politisch Überforderten dringende Wahlempfehlungen, die die Entscheidung erleichtern sollen. Heute: Die Piratenpartei.

Die Piratenpartei ist eine europaweite politische Bewegung junger Männer, die dafür kämpfen, auch in Zukunft ungestört Pornos aus dem Internet herunterladen zu können. Während andere Menschen ihre Zeit mit dem Klimawandel, dem Welthunger und der Sorge um atomare Bedrohungen verschwenden, widmen sie ihre ganze Aufmerksamkeit den beiden Themen Datenschutz und Informationsfreiheit. Ihr Elan erinnert an die Grünen in ihrer Anfangsphase: Auch bei der Piratenpartei finden Kinderfreunde und nationale Heimatschützer eine politische Basis. Ihr erster Bundestagsabgeordneter Jörg Tauss bekämpfte die Kinderpornografie in eigener Faust, indem er als verdeckter Ermittler Kinderpornos bestellte. Zur politischen Ausrichtung der Piratenpartei äußerte der von den Mitgliedern zum stellvertretenden Parteirichter gewählte Bodo Thiesen: „Es hören manche Leute nicht gern. Aber Hitler wollte keinen Krieg. Zumindest nicht mit dem Westen. (Ich glaube aber, generell nicht.)“ Er führte weiterhin aus: „Wenn Polen Deutschland den Krieg erklärt hat (und das hat Polen indirekt durch die Generalmobilmachung), dann hatte Deutschland *jede* Legitimation, Polen anzugreifen. In diesem Fall wäre Deutschland möglicherweise Schuld. Aber dummerweise war da kein Überfall. Polen war Schuld.“  Er fügte hinzu: „Solange der Holocaust als gesetzlich vorgeschriebene Tatsache existiert, sehe ich keine Möglichkeit, diesen neutral zu beschreiben. Zur Erinnerung an vergangene Zeiten. Es gab auch mal andere Doktrinen, z. B. die “Tatsache”, dass die Erde eine Scheibe sei. Diese Doktrin unterscheidet sich von der Holocaust-Doktrin im wesentlichen durch folgende Punkte: 1.) Heute existiert diese Doktrin nicht mehr, daraus folgend konnte 2.) offen darüber diskutiert werden, und Nachforschungen angestellt werden, und daraus folgt 3.) dass festgestellt wurde, dass diese Doktrin schlicht falsch war.“ Und er ergänzte: „Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen. Und im Gegensatz zum Dritten Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und Gut mitnehmen.“